纪念改革开放40周年征文｜我国多党合作制的科学性探究
日期：2018-11-21 09:05
来源：陈大好
一、多党合作制的政治力学原理
我们都知道，自然科学的合力原理，各种不同方向的力同时发挥作用，其向前推力大小，取决于同方向分力总和减去相反方向的分力总和得出的得数大小，而我国多党合作制，是在民主的基础上集中，在集中领导下的民主，所以，我国多党合作制，能有效避免党派间由于政见不同，导致党派间力量相互抵销，这种抵销，在现实社会中表现为党派间相互诋毁、谩骂、扯皮、抬扛。
二、西方政党制度本质性弊端分析
西方资本主义国家的各个政党，是执政党和反对党的关系，它们是政敌关系，它的本质决定了西方资本主义政体，只能是片面追求局部政治利益，这种局限性，决定了西方民主的诸多弊端。
1、西方政党制度假民主扁平化弊端：
西方资本主义政体的扁平化弊端，其根源在于西方选举文化横向断裂性，一个州长选举，靠的是州里有多大比例的选民投他的票，他当上州长后，必然要为这个州人民的利益负责，而不是其他，对于总统的政治纲领，施政措施他可以选择性服从，也可以拒绝接受，这种扁平化的民主管理制度，在利益分配方面，往往会使每个州为了本州利益而各自为政，这就出现了西方选举文化横向断裂性特征，表现在每次选举，总是一部分人满意，表示拥护，一部分人反对，就组织游行抗议，这出现了西方资本主义民主政体扁平化分裂式的体制弊端。
2、西方政党制度假民主排斥性弊端。西方西方政党制度只代表不同利益的群体，必然产生不可避免的排斥性。这表现在不同利益集团间利益分配极不合理的倾向性，代表财团等以及少数富人团体在政治诉求方面往往能占据诸多优势，而占人口绝大多数的最广大的平民阶层的利益，在现实中往往被忽视，这种西方资本主义民主，其局限性表现在只照顾少数人利益的民主，由此很容易诱发种种社会分歧或矛盾，引发不同社会阶层间的对立、冲突、暴动等事件，造成社会混乱与动荡不安。
3、西方资本主义政党制度执政轮替性弊端 西方资本主义政体的党派关系是执政党与在野党关系，而在野党往往与执政党在政治追求上与执政党不同，甚至完全相反，所以党派间相互诋毁、谩骂、扯皮、抬扛甚至诬陷、陷害、暗杀等事件频发，这种你死我活的极端紧张党派关系，尤其在选举年份，各党派把所有精力都用在选举上，相互投入大量人力物力，却把最广大人民的利益置之不理，就为了政党执政的一己利益，争得面红耳赤，一旦政党被轮替，往往把原来既定的正确的国策一并推翻，所以既定政策就因政党轮替而变得支离破碎、面目全非，根本无法实现政策的延续性，在政治力学上表现为分力太多，同方向力减少，许多力量因相互抵消而消耗殆尽，使党派合力被大大削弱，导致民心涣散，社会动荡不安，严重破坏社会和谐稳定的大局面，进而阻碍社会生产力的健康发展，社会各种矛盾相互交织，日益尖锐，而这些新上任的国家领导人为了兑现竞选诺言或为了本竞选党派利益，大量任命本竞选党派人员担任国家重要领导职务，另一方面为了缓解大家对执政不力的不满情绪，也为了转移公众视线，不顾国家债台高筑，扰乱地区局势或国际局势，发动各种战争。
二、我国多党合作制的优越性
多党合作制，是在党的集中领导下，调动各党派的积极性，充分发挥各党派的界别优势，一方面各民主党派能够积极建言献策，另一方面共产党能虚心倾听各党派的意见建议，各党派相互合作，在共产党领导下，按照既定方针与发展道路，集中各方力量，克服困难，确保各党派都能劲往一处使，避免党派间相互诋毁、扯皮，减少或避免党派间的矛盾与纠纷，优势分析如下：
1、我国多党合作民主制度的求同性优势 我国的民主制度包括党内民主制度和多党合作民主制度，这两种民主制度都必须坚持党的绝对领导，这是社会主义民主集中制度得以顺利发展的根本保证，党内民主生活强调制定政策方针的民主性与执行政策方针坚持党的绝对领导，与多党合作政协民主协商对比，在定位上更强调集中性，一旦党内作出决定就必须得以执行，党政、政府等各权利机构必须服从党的统一领导，首先表现在坚定不移地坚持党的领导。各党派都能拥护中国共产党领导，坚定不移走新时代中国特色社会主义道路。
2、我国多党合作民主制度的“存异”性优势 我国多党合作民主制度的“存异”性，有利于更好发挥中国共产党与各民主党派同甘共苦、肝胆相照、荣辱与共的党派政策方针的优势作用，表现为不追求狂风暴雨般的速度，而提倡轻风细雨般的工作态度、工作方式，要求个人利益服从集体利益，集体利益服从国家利益，最后实现个人、集体、国家利益都能得到充分体现。
3、我国多党合作民主制度的界别优势，该优势表现在不同阶层、不同界别、不同党派的政治主张与见解不可能完全一模一样，所以多党合作民主制度必须具有存异性”，唯有这样，才能实现最大限度的“包容性”，这是社会主义国家政治生活的风格特征，也是有别于西方民主政治的重要节点。
中国共产党与各民主党派间是亲密合作的友党关系，我国的多党合作制度实行“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针。这一方针的实质是扩大民主，在中国共产党领导下，走中国特色社会主义道路，经过40多年的改革开放，我国能够从相对落后的发展中国家，发展成当今世界第二大经济体，在国际政治、经济、军事舞台上发挥着举世瞩目的作用，这些变化足以证明：在中国共产党领导下实行的多党合作制度，是我们战无不胜的力量之源泉。我们分析中国的国情，让我们清醒认识到，中国决不能仿效西方搞资产阶级两党制或多党制，走全盘西化的邪路，选择中国共产党领导的多党合作制，是中国进步发展的必然选择，也是中国人民的最佳选择，中国共产党领导的多党合作制度，是走中国特色社会主义道路最科学的政治框架，符合国情，顺应民意，具有强大的生命力和显而易见的优越性，符合自然科学力学原理，也符合政治学中的科学性原理，中国共产党领导的多党合作制度，必将在我国社会主义民主政治、构建社会主义和谐社会中发挥更大的作用。
（陈大好，民盟盟员，民盟长乐区委会专职干部）
我们都知道，自然科学的合力原理，各种不同方向的力同时发挥作用，其向前推力大小，取决于同方向分力总和减去相反方向的分力总和得出的得数大小，而我国多党合作制，是在民主的基础上集中，在集中领导下的民主，所以，我国多党合作制，能有效避免党派间由于政见不同，导致党派间力量相互抵销，这种抵销，在现实社会中表现为党派间相互诋毁、谩骂、扯皮、抬扛。
二、西方政党制度本质性弊端分析
西方资本主义国家的各个政党，是执政党和反对党的关系，它们是政敌关系，它的本质决定了西方资本主义政体，只能是片面追求局部政治利益，这种局限性，决定了西方民主的诸多弊端。
1、西方政党制度假民主扁平化弊端：
西方资本主义政体的扁平化弊端，其根源在于西方选举文化横向断裂性，一个州长选举，靠的是州里有多大比例的选民投他的票，他当上州长后，必然要为这个州人民的利益负责，而不是其他，对于总统的政治纲领，施政措施他可以选择性服从，也可以拒绝接受，这种扁平化的民主管理制度，在利益分配方面，往往会使每个州为了本州利益而各自为政，这就出现了西方选举文化横向断裂性特征，表现在每次选举，总是一部分人满意，表示拥护，一部分人反对，就组织游行抗议，这出现了西方资本主义民主政体扁平化分裂式的体制弊端。
2、西方政党制度假民主排斥性弊端。西方西方政党制度只代表不同利益的群体，必然产生不可避免的排斥性。这表现在不同利益集团间利益分配极不合理的倾向性，代表财团等以及少数富人团体在政治诉求方面往往能占据诸多优势，而占人口绝大多数的最广大的平民阶层的利益，在现实中往往被忽视，这种西方资本主义民主，其局限性表现在只照顾少数人利益的民主，由此很容易诱发种种社会分歧或矛盾，引发不同社会阶层间的对立、冲突、暴动等事件，造成社会混乱与动荡不安。
3、西方资本主义政党制度执政轮替性弊端 西方资本主义政体的党派关系是执政党与在野党关系，而在野党往往与执政党在政治追求上与执政党不同，甚至完全相反，所以党派间相互诋毁、谩骂、扯皮、抬扛甚至诬陷、陷害、暗杀等事件频发，这种你死我活的极端紧张党派关系，尤其在选举年份，各党派把所有精力都用在选举上，相互投入大量人力物力，却把最广大人民的利益置之不理，就为了政党执政的一己利益，争得面红耳赤，一旦政党被轮替，往往把原来既定的正确的国策一并推翻，所以既定政策就因政党轮替而变得支离破碎、面目全非，根本无法实现政策的延续性，在政治力学上表现为分力太多，同方向力减少，许多力量因相互抵消而消耗殆尽，使党派合力被大大削弱，导致民心涣散，社会动荡不安，严重破坏社会和谐稳定的大局面，进而阻碍社会生产力的健康发展，社会各种矛盾相互交织，日益尖锐，而这些新上任的国家领导人为了兑现竞选诺言或为了本竞选党派利益，大量任命本竞选党派人员担任国家重要领导职务，另一方面为了缓解大家对执政不力的不满情绪，也为了转移公众视线，不顾国家债台高筑，扰乱地区局势或国际局势，发动各种战争。
二、我国多党合作制的优越性
多党合作制，是在党的集中领导下，调动各党派的积极性，充分发挥各党派的界别优势，一方面各民主党派能够积极建言献策，另一方面共产党能虚心倾听各党派的意见建议，各党派相互合作，在共产党领导下，按照既定方针与发展道路，集中各方力量，克服困难，确保各党派都能劲往一处使，避免党派间相互诋毁、扯皮，减少或避免党派间的矛盾与纠纷，优势分析如下：
1、我国多党合作民主制度的求同性优势 我国的民主制度包括党内民主制度和多党合作民主制度，这两种民主制度都必须坚持党的绝对领导，这是社会主义民主集中制度得以顺利发展的根本保证，党内民主生活强调制定政策方针的民主性与执行政策方针坚持党的绝对领导，与多党合作政协民主协商对比，在定位上更强调集中性，一旦党内作出决定就必须得以执行，党政、政府等各权利机构必须服从党的统一领导，首先表现在坚定不移地坚持党的领导。各党派都能拥护中国共产党领导，坚定不移走新时代中国特色社会主义道路。
2、我国多党合作民主制度的“存异”性优势 我国多党合作民主制度的“存异”性，有利于更好发挥中国共产党与各民主党派同甘共苦、肝胆相照、荣辱与共的党派政策方针的优势作用，表现为不追求狂风暴雨般的速度，而提倡轻风细雨般的工作态度、工作方式，要求个人利益服从集体利益，集体利益服从国家利益，最后实现个人、集体、国家利益都能得到充分体现。
3、我国多党合作民主制度的界别优势，该优势表现在不同阶层、不同界别、不同党派的政治主张与见解不可能完全一模一样，所以多党合作民主制度必须具有存异性”，唯有这样，才能实现最大限度的“包容性”，这是社会主义国家政治生活的风格特征，也是有别于西方民主政治的重要节点。
中国共产党与各民主党派间是亲密合作的友党关系，我国的多党合作制度实行“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针。这一方针的实质是扩大民主，在中国共产党领导下，走中国特色社会主义道路，经过40多年的改革开放，我国能够从相对落后的发展中国家，发展成当今世界第二大经济体，在国际政治、经济、军事舞台上发挥着举世瞩目的作用，这些变化足以证明：在中国共产党领导下实行的多党合作制度，是我们战无不胜的力量之源泉。我们分析中国的国情，让我们清醒认识到，中国决不能仿效西方搞资产阶级两党制或多党制，走全盘西化的邪路，选择中国共产党领导的多党合作制，是中国进步发展的必然选择，也是中国人民的最佳选择，中国共产党领导的多党合作制度，是走中国特色社会主义道路最科学的政治框架，符合国情，顺应民意，具有强大的生命力和显而易见的优越性，符合自然科学力学原理，也符合政治学中的科学性原理，中国共产党领导的多党合作制度，必将在我国社会主义民主政治、构建社会主义和谐社会中发挥更大的作用。
（陈大好，民盟盟员，民盟长乐区委会专职干部）
附件下载扫一扫在手机上查看当前页面